Q&A: 잔학 행위를 멈추는 문제

Q&A: 잔학 행위를 멈추는 문제

‘정치와 윤리는 분리되어서는 안 된다.’

Q&A

오래된 토토사이트 인권 잔학 행위가 어디에서나 발생하면 국가는 이에 대해 조치를 취할 권리와 의무가 있습니다. 2005년에 전 세계적으로

채택된 “보호 책임”(R2P)은 집단 학살, 인종 청소 및 기타 범죄를 중단하기 위한 국제 협약입니다. 그렇다면 왜 계속 발생합니까?

에티오피아와 다른 지역에서 새로운 만행이 만연한 가운데, New Humanitarian은 UN에서 민간인 보호 분야에서 일했으며 현재는 미국 정부에

자문을 제공하는 Ralph Mamiya와 이야기를 나누며 R2P의 성과와 한계에 대해 자세히 알아봤습니다.

유엔 안전보장이사회는 민간인을 보호하기 위한 군사 행동을 승인할 수 있으며, R2P는 유엔에서 수십 차례 호출되어 문제가 있는 곳에서 외국의

군사 행동을 승인했습니다. 예를 들어 남수단.

그러나 오늘날 국제 사회는 전략적 동맹과 서로의 동기에 대한 불신에 따른 많은 심각한 인권 침해의 편에 서 있습니다. 예를 들어 미얀마의

시위대는 R2P를 지지해야 한다는 플래카드를 만들었습니다.

Q&A

문제는 종종 거부권을 행사하는 안보리 상임이사국인 영국, 중국, 프랑스, ​​러시아, 미국이 가장 심각한 상황에 대해 동의할 수 없다는 것입니다.

지지자들은 R2P가 잔학 행위를 중단하기 위한 국제적 노력을 동원할 수 있는 일련의 조치라고 주장하면서 군사 행동은 최후의 수단일 뿐이라고

말하지만 비평가들은 그것이 정권 교체를 위장하는 수단으로 어떻게 오용되었는지 지적합니다.

Mamiya는 Geneva Center for Security Policy의 펠로우이자 미국 재난 관리 및 인도적 지원 센터의 고문입니다. 다음은 길이와 명확성을 위해

편집된 인터뷰입니다.More news

새로운 인도주의자: R2P는 죽었습니까? 시리아, 예멘, 미얀마, 티그레이 등 전 세계의 상황을 보면 그렇지 않다고 주장할 수 있습니까?

Ralph Mamiya: R2P를 일종의 군사 훈련으로 좁게 초점을 맞추면 다음과 같은 질문도 할 수 있다고 생각합니다. R2P가 존재한 적이 있었나요?

R2P는 르완다 대학살과 유고슬라비아와 코소보 분쟁의 여파로 국제 사회가 이러한 종류의 잔학 행위에 어떻게 대응할 것인지에 대한 시도인 “정의로운 전쟁” 이론으로 돌아가는 아이디어입니다.

좁게는… 당신 말이 맞습니다. 시리아, 예멘, 티그레이 등 전 세계적으로 많은 분쟁이 발생했으며 관심을 덜 받는 분쟁도 발생했습니다.

동시에 R2P를 일련의 규범을 만드는 프레임워크로 생각하면 성공할 수 있다고 생각합니다. 그리고 여러 국가에서 공개 명명 및 모욕, 제재, 교육 및 역량 구축과 같은 것들이 지원하는 규범입니다. .

TNH: 하지만 대부분의 외교 툴킷은 이미 R2P 없이 사용할 수 없었나요?

Mamiya: R2P는 우리가 가지고 있는 도구를 사용합니다. 새로운 도구를 만들지 않습니다. 무력은 안전보장이사회의 승인이 있어야만 사용됩니다.

우리 모두는 대규모 잔학 행위의 상황에 개입할 때 안전보장이사회가 합의를 도출하는 데 있어서의 결점을 잘 알고 있습니다.