코로나바이러스: 국제 비교가 어려운 이유는

코로나바이러스: 국제 비교가 어려운 이유는 무엇입니까

모든 사람들은 자신의 국가가 다른 국가와 비교하여 코로나바이러스 전염병에 얼마나 잘 대처하고 있는지 알고 싶어합니다.

그러나 국가를 비교하는 데는 코로나19 검사를 얼마나 광범위하게 실시하는지, 코로나19로 인한 사망자를 같은 방식으로

계산하는지 등 여러 가지 문제가 있습니다.

코로나바이러스

오피가이드 케임브리지 대학의 David Spiegelhalter 교수는 유럽에서 최악의 국가를 결정하기 위해 여러 국가의 순위를 매기는 것은

“완전히 지겨운 운동”이라고 말했습니다.

그러나 그는 또한 “유럽의 나쁜 나라들: 영국, 벨기에, 프랑스, ​​스페인, 이탈리아”를 언급하며 “명백히 그룹이 사망률 측면에서 독일,

오스트리아, 포르투갈과 같은 그룹보다 훨씬 높다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. , 치명률이 낮은 덴마크, 노르웨이.”

그렇다면 국가를 비교할 때 어떤 요소를 고려해야 할까요?우선 국가별로 코로나19 사망자를 기록하는 방식에 차이가 있습니다.

예를 들어, 프랑스와 독일은 매일 생산되는 헤드라인 숫자에 요양원에서의 사망을 포함하고 있습니다.

그러나 영국의 일일 수치는 4월 29일까지 병원에서의 사망자만을 언급했으며, 요양원에서의 사망자도 고려하기 시작했습니다.

또 다른 문제는 사망 또는 사망 원인을 측정하는 방법에 대해 인정되는 국제 표준이 없다는 것입니다.More News

누군가가 통계에 포함되기 위해 코로나바이러스 검사를 받아야 합니까, 아니면 의사의 의심으로 충분합니까?

코로나바이러스

독일은 사람들이 바이러스에 대해 양성 반응을 보인 경우에만 요양원에서의 사망자를 계산합니다. 반면 벨기에는 의사가

코로나바이러스와 관련이 있다고 의심하는 모든 사망을 포함합니다.

영국의 일일 수치는 누군가가 바이러스에 대해 양성 반응을 보인 경우에만 사망자를 계산하지만 주간 수치에는 의심 사례가 포함됩니다.

또한 바이러스가 주요 사망 원인이어야 합니까, 아니면 사망 진단서에 언급이 포함되어야 합니까?

다시 말하지만, 다른 나라들은 일을 다르게 합니다. 그래서, 당신은 정말로 같은 것과 비교합니까?사망률에 많은 초점이 있지만

측정하는 방법도 다릅니다.

하나는 확인된 사례에 대한 사망의 비율입니다. 코로나바이러스에 대해 양성 반응을 보인 모든 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 계속 사망합니까?

그러나 다른 국가에서는 다른 방식으로 테스트하고 있습니다. 발병 초기에 영국은 주로 병원에 입원할 수 있을 정도로 아픈

사람들을 검사했습니다. 이는 더 광범위한 검사 프로그램을 제공하는 국가보다 사망률이 훨씬 더 높게 나타날 수 있습니다.

국가에서 검사를 더 많이 하면 할수록 경미한 증상만 보이거나 아예 증상이 없는 코로나바이러스를 가진 사람들을 더 많이 찾게

될 것입니다. 즉, 확인된 사례의 사망률은 전체 사망률과 같지 않습니다.

또 다른 측정은 한 국가의 인구 규모와 비교하여 얼마나 많은 사망자가 발생했는지입니다(예: 백만 명당 사망자 수).

그러나 그것은 부분적으로 개별 국가가 발병의 어느 단계에 도달했는지에 따라 결정됩니다. 한 국가의 첫 번째 사례가 글로벌 발병

초기에 있었다면 사망자가 증가하는 데 더 오래 걸렸습니다.

이를 고려하는 한 가지 방법은 팬데믹의 특정 시점(예: 50번째 사망자를 기록한 날)에 도달한 이후 국가가 어떻게 되었는지 살펴보는 것입니다.

그러나 그것조차도 몇 가지 문제를 제기합니다. 나중에 50명에 도달하는 국가는 바이러스에 대비하고 최종 사망자 수를 줄이기

위해 더 많은 시간을 가졌어야 했습니다.